mindannyiunkat megölhet
A bejegyzés-sorozatban Coxon azt írta, hamarosan olyan rendszerek jelenhetnek meg, amelyek "bármit fel tudnak törni, egyik napról a másikra forradalmasíthatnak bármilyen szakterületet, és valódi hatalomhoz és erőforrásokhoz juthatnak". Hangsúlyozta, hogy állítása szerint ez nem marketingfogás: "Az AI-t fejlesztő emberek őszintén hiszik, hogy ez az évtized végéig mindannyiunkat megölhet." A Wall Street Journalnak adott interjújában még konkrétabban fogalmazott: "A legagresszívabb forgatókönyvek egy jó részének útján vagyunk, ahol jövő év végére a dolgok akár már ki is csúszhatnak az irányítás alól."
Különbséget tett a két cég között is. Állítása szerint az OpenAI-nál sokan "nem internalizálták mélyen a civilizációs tétet", míg az Anthropicnál a munkatársak szerinte tisztában vannak a kockázattal, de versenyhelyzetbe kerültek: "azt hiszik, senki más nem fog felelősségteljesen eljárni, ezért nekik kell elsőnek lenniük, a kockázat ellenére" — ezt a döntéshozatali mintázatot nevezte olyan "önhitt szerencsejátéknak, amit nem egy magánvállalat Slack-csatornájáról kellene elindítani". Egy Anderson Coopernek adott interjúban ugyanakkor pontosított: szerinte a jelenlegi AI-rendszerek nem jelentenek közvetlen egzisztenciális veszélyt, inkább a fejlődés felgyorsuló üteme aggasztja. Azt is elmondta, eredetileg csendben akart távozni, de úgy döntött, nyilvánosságra hozza a lépését, hogy nagyobb figyelmet és esetleg szabályozási lépéseket generáljon — állítása szerint az AI-cégek valójában "könyörögnek a szabályozásért".
