Az Anthropic reakciója
Az Anthropic hivatalos, vállalati közleményt nem adott ki az ügyben. Evan Hubinger, a cég belső biztonsági stressztesztelő csapatának vezetője ugyanakkor személyes X-posztban reagált, és egyet értett Coxonnal: "Jacobnak igaza van — mi valóban őszintén hiszünk abban, hogy az AI megölhet minden embert! Személy szerint úgy gondolom, ennek több mint 10 százalék esélye van a következő évtizedben." Hozzátette: "még nincs tervünk a szuperintelligencia biztonságossá tételére." Fontos hangsúlyozni, hogy ez egy munkatárs személyes véleménye volt, nem a cég hivatalos álláspontja.
Az esetet övező vita részeként Elon Musk megkérdőjelezte a bejegyzés szokatlanul gyors terjedését, előbb "felállított helyzetnek", majd "pszichológiai hadműveletnek" nevezve azt. Coxon ezt visszautasította:
Valódi vagyok, és ezek valódi meggyőződéseim. Megkérdezhetnéd a saját xAI-kutatóidat rólam, ha nem rúgtad volna ki mindet.
Egy másik elemzés arra hívta fel a figyelmet, hogy Coxon korábban AI-biztonsági szervezetektől kapott támogatást, és a bejegyzést elsőként megosztók egy része is hasonló, effektív altruizmushoz köthető finanszírozási hálózatokból érkezett — ez azonban, ahogy az elemzés maga is hangsúlyozza, közvetett, dokumentált pénzügyi kapcsolat, nem bizonyított összejátszás vagy hitelességi probléma. Mások Coxon állításainak tartalmát kérdőjelezik meg: szerintük a jelenlegi AI-rendszerek még messze vannak az önálló hatalomátvételhez szükséges autonómiától, és az olyan konkrét valószínűségi becslések, mint Hubinger ">10 százaléka", hamis tudományos pontosságot sugallnak egy mélyen bizonytalan jövőbeli technológiáról.
Coxon nem az első ilyen távozó a szakmában: 2024-ben Daniel Kokotajlo és Jan Leike is a vezetéssel való nézeteltérésekre hivatkozva hagyta el az OpenAI-t, 2026 februárjában pedig Mrinank Sharma, az Anthropic biztonsági kutatócsapatának vezetője mondott fel, arra hivatkozva, hogy "a világ veszélyben van".
