Putyin hazatért, de közös fizetőeszköz nem lesz
Putyin szeptember 13-án, vasárnap hagyta el New Delhit — Kirti Vardhan Singh, India külügyi államtitkár-helyettese búcsúztatta a repülőtéren. Külön, a távozás pillanatához köthető záró nyilatkozatot sem orosz, sem indiai részről nem adtak ki, a látogatás mérlegét inkább a korábbi, kétoldalú Modi-Putyin megbeszélés eredményei adják: a felek célul tűzték ki a kétoldalú kereskedelem 100 milliárd dollárra emelését 2030-ig, tárgyaltak vasúti, polgári nukleáris és műtrágyaipari együttműködésről is, Modi pedig felvetette az indiai tengerészek biztonságának kérdését a Fekete-tengeren. forrás forrás
A csúcs egyik gyakran feltett kérdésére — lesz-e közös BRICS-fizetőeszköz — a végleges válasz nemleges: az Újdelhi Nyilatkozat kifejezetten nem támogatja egy közös valuta létrehozását, csak a határon átnyúló fizetési rendszerek együttműködésének mélyítését és a nemzeti valuták kereskedelemben való nagyobb arányú használatát szorgalmazza. Ez lényegesen szerényebb lépés, mint egy dollárt kiváltó, egységes valuta bevezetése. Elemzők szerint ez tudatos, fokozatos folyamat: Sean Burges (Carleton Egyetem) megfogalmazásában a tagok közös célja "nagyobb befolyás és a nyugati dominancia meggyengítése", nem annak teljes felváltása, brazil kutatók, Octavio Oliveira és Enzo Godinho (São Pauló-i Egyetem BRICS Kutatócsoportja) pedig arra emlékeztetnek, hogy a BRICS-kereskedelem többsége továbbra is dollárban zajlik. forrás forrás
India diplomáciai mérlege, és ami 2027-ben jöhet
India számára a csúcs legkonkrétabb eredménye a diplomáciai közvetítés volt: az elnökséget viselő ország hajnali négyig tartó háttértárgyalásokkal hozta össze az Irán és az Egyesült Arab Emírségek közti kompromisszumot, amely lehetővé tette az egyhangú záródokumentum elfogadását. Nirupama Rao, India egykori külügyi államtitkára szerint a következő, 2027-es csúcstól kezdve más lesz a tét: a soros elnökséget ekkor Kína veszi át Indiától, és Peking várhatóan egy "nagyobb BRICS" irányába tolja majd a szervezetet, erősebb politikai koordinációval és a nyugati pénzügyi rendszertől való nagyobb függetlenséggel. Rao szerint India támogatja a nemzetközi intézmények reformját és a fejlődő országok nagyobb beleszólását, de ellenzi, hogy a BRICS kínai vezetésű geopolitikai blokká váljon — szavai szerint "a valódi próba 2027-ben jön el". forrás
Ezt a jövőbeli feszültséget alátámasztja, hogy Kína már ma is minden egyes BRICS-tagország legnagyobb kereskedelmi partnere — ez a gazdasági súly várhatóan meghatározó lesz abban, hogyan alakítja Peking a 2027-es napirendet. forrás
A csúcs jövőjét illetően a nemzetközi elemzők között nincs egyetértés: egyesek, így Modi maga is, történelmi mérföldkőnek nevezték a csúcsot, amely bizonyította, hogy a szervezet éles belső nézetkülönbségek (Oroszország, Irán, az Egyesült Arab Emírségek eltérő érdekei) mellett is képes konszenzusos döntésre. Mások szerint az elmúlt évek bővítése inkább mélyítette a belső törésvonalakat: egyes beszámolók szerint már a 2026 májusi külügyminiszteri találkozó sem tudott közös nyilatkozatot kiadni, miután az újonnan csatlakozott Egyiptom és Etiópia nem volt hajlandó megerősíteni korábbi ígéretét Dél-Afrika ENSZ Biztonsági Tanácsi tagságának támogatásáról. Egy visszafogottabb elemzői álláspont (Al Jazeera) szerint a BRICS valódi célja amúgy sem egy alternatív világrend felépítése, hanem a nyugati dominancia fokozatos, lépésenkénti megnehezítése — ez alapján a New Delhi-i csúcs se nem bukás, se nem áttörés volt, hanem egy hosszú, kiszámíthatatlan kimenetelű folyamat újabb állomása. forrás
