A hetedik bolgár elnökválasztás első fordulója október 25-én zajlott, a második fordulót november 1-jén tartják Iliana Iotova és Andrej Gjurov között. A Progresszív Bulgária (PB) közel egymillió szavazatot veszített az április 19-i rendkívüli parlamenti választáshoz képest – írta a Trud News, amely interjút közölt Antoaneta Hristovával, aki a Bolgár Tudományos Akadémia Népességkutató Intézetének igazgatója, a politikai image, a politikai beszéd és a válságkezelés kutatója.
Miért volt ilyen alacsony a részvétel?
Hristova az egyik fő okként a gépi szavazást nevezte meg: sok idősebb választó kategorikusan elzárkózott attól, hogy géppel szavazzon. A Választási Törvénykönyv módosítása, amely választási lehetőség nélkül tette kötelezővé a gépi szavazást, a politikai pszichológus úgy látja, „rossz tréfát játszott” Iotovával.
Hristova arról beszélt, hogy a bolgárok jelentős része nem fogadja el a Brüsszellel szembeni „nevelt és megfontolt” hangnemet, mert azt az autonómia és az uniós források elvesztésével, valamint a nagyobb bizonytalansággal kapcsolja össze. Ilyen téma a szén-dioxid-kibocsátás, a drágulás, a digitális pénz, az euró és Ukrajna. Az interjúkészítő arra hivatkozott, hogy a bolgárok 59 százaléka határozottan Európát támogatja. Erre azt válaszolta, hogy ez nem mond ellent a fentieknek: a bolgárok európainak érzik magukat és a NATO-tagságot is akarják, de a jelenlegi brüsszeli elittel és az Európai Parlament mostani vezetésével nem értenek egyet.
Sárga lap Radevnek, piros a szociológusoknak
A választás Radevnek szóló üzenetéről Hristova így fogalmazott: „Sárga lap – figyelmeztetés. A piros lappal kiállítják a játékost, és mi távol vagyunk egy ilyen helyzettől. Ráadásul a pirosnál ott kell lennie a cserejátékosoknak is a kispadon.”
A közvélemény-kutatókról azt mondta, remélhetőleg minden politikus megértette: számos szociológusra a propagandaértéküktől eltekintve nem számíthatnak. A cikk felidézte, hogy a felmérések az utolsó pillanatig kétszámjegyű, 40 százalék feletti előnyt mértek Iotova–Valchev párosának Gjurov–Kandevvel szemben, a vasárnapi különbség pedig két százalékra olvadt. Hristova nem zárta ki, hogy többen mondták, hogy elmennek szavazni, és az utolsó pillanatban motiváció hiányában mégsem mentek el. Törvényt javasolt, amely megszüntetné a televíziós, propagandisztikus százalékos beszámolókat.
Iotova és Radev a PB választói számára Hristova értékelése alapján „abszolút különbözőek”. Iotova „nagyon brüsszeli” módon magyarázza a politikát, ami Radevre nem jellemző, a PB választói viszont éles brüsszeli kritikát várnak. A szakértő ezt az Oroszországról mondott mondat alapján ítéli meg. A PB teljesítetlen ígéreteit is említette: az euró bevezetésének módját, az árakat és azok megfékezését, a láncok ellenőrzését és az oligarchia elleni küzdelmet.
Mit hozhat a második forduló?
Hristova úgy látja, hogy a PP–DB szavazói mozgósított, fanatikus tömbként szavaznak, kampánytól függetlenül, és biztos volt benne, hogy Gjurov mozgósítja a híveit. A GERB-szavazók körülbelül 40 százaléka Gjurovra, mintegy 20 százaléka Iotovára szavazott – mondta. A szakértő szerint Boyko Borisov és Delyan Peevski támogatása kétélű fegyver: egyik jelölt sem érdekelt benne, mert félnek, hogy az ellenkező előjelű lesz. Ha a „sglobka”, vagyis a korábbi „összetákolt koalíció” megismétlődne, az a politikai pszichológus szavai alapján csalódást okozna minden szavazónál.
A második fordulóra Iotovának a Vazrazhdane támogatását kell megszereznie, Gjurov pedig arra számíthat, hogy ugyanazok a szavazók november 1-jén is elmennek választani. Hristova úgy látja, a vezetőknek már nincs erős befolyásuk a szavazóikra, ezért a csütörtöki Iotova–Gjurov-vita eldöntheti a csatát.
