A Delaware állami felsőbíróságának bírója, Sheldon K. Rennie arra hivatkozott, hogy Owens Tennessee-ben él, ezért a keresetet személyesen ellene nem lehet itt érvényesíteni. A Raw Story a New York Times beszámolójára hivatkozva azt írta, hogy a döntés révén Owens személyes vagyona valószínűleg védve lesz akkor is, ha a Macron-házaspár végül megnyeri a pert. A Candace Owens LLC és a GeorgeTom Inc. ugyanakkor továbbra is alperes marad.
Owens az X-en azt írta: „a lehető legjobb hangulatban” van. Azt állította, hogy a per nem a Brigitte Macron nemére vonatkozó kijelentéseiről szól, hanem az MK Ultráról és lopásról mondottakról. Az IBTimes ugyanakkor arról számolt be, hogy a kereset többek között az ő, Brigitte Macron nemével kapcsolatos állításait is érinti.
Mi történhet a perben?
A bíró elfogadta Owens érvelését, hogy a perindítási határidőt francia jognak kell meghatároznia. A francia szabályok általában három hónapot adnak rágalmazási per indítására, ez nemre vagy szexuális irányultságra irányuló kijelentéseknél egy évre nőhet. A felek további érveket nyújtanak be arról, melyik határidő érvényes. A WomenzMag arról írt, hogy ha a háromhónapos szabály az irányadó és ha így van, akkor az egész per elbukhat.
A házaspár 2025 júliusában indította a keresetet, amelyben azt állítják, hogy Owens podcastjében valótlanul azt állította, hogy Brigitte Macron férfinak született. Az IBTimes arról írt, hogy a keresetnek 22 pontja van, a Macron-házaspár pedig jóvátehetetlen hírnévkárra hivatkozik. Owens azzal érvelt, hogy a pert a francia jogszabályi határidő kijátszása végett indították Delaware-ben. A Raw Story emlékeztetett arra, hogy Owens ellen két másik rágalmazási per is folyik amerikai szövetségi bíróságokon Tennessee-ben és Utah-ban a Charlie Kirk meggyilkolásával kapcsolatos kijelentései miatt.
