Két dokumentálatlan, ellenőrizhetetlen állítás
Mendel az interjúban két konkrét, számszerű állítást is tett, amelyeket semmilyen független forrás nem erősít meg. Azt állította, hogy Zelenszkij telefonjának „fele orosz kapcsolat” — olyan emberek, akik Oroszországban tartózkodnak vagy a Kremlhez kötődnek. Több ukrán portál (köztük a focus.ua) kifejezetten leszögezte, hogy ez az állítás kizárólag Mendel saját kijelentéseként jelenik meg, a hatalom hivatalos képviselői nem kommentálták, és semmilyen dokumentáció vagy megnevezett forrás nem támasztja alá.
Mendel azt is állította, hogy Zelenszkijnek több alkalma is lett volna megállítani a háborút — konkrétan kettőt 2022-ből, egyet 2024-ből nevezett meg. Ehhez kötve mondta ki a legélesebb minősítést is:
Nem áruló ő? A béke ígéretével jutott hatalomra, most pedig Európa legnagyobb háborúját vezeti, és folyton talál valami okot, amiért nem lehet befejezni. Számomra ő is áruló.
Ez az állítás nem új: egy hasonló, májusi Tucker Carlson-interjúban tett kijelentését az Euromaidan Press tényellenőrzése korábban részletesen megvizsgálta, és megállapította, hogy Mendel nem nevez meg forrást vagy dokumentumot, csak hallott információra hivatkozik — miközben a dokumentált történelmi rekord azt mutatja, hogy 2025-ben Ukrajna elfogadott tűzszünet-javaslatokat (a dzsiddai, majd a húsvéti tűzszünet-meghosszabbítás), amelyeket éppen Oroszország utasított vissza. Az állítás megbízhatóságát tovább gyengíti, hogy alig négy-öt nappal a Bagirova-interjú után, szeptember 18-án, egy Európai Parlamenti videófelszólalásán Mendel már más számot — „legalább öt” megvetózott megállapodást — említett ugyanarra az állításra, jóval többet, mint amennyi konkrét alkalmat a Bagirova-interjúban maga megnevezett.
Két médiaökoszisztéma, két kezelés
A történetet nem csak a Strana.today vette át — amely kritikátlanul, tényként közölte Mendel állításait —, hanem több ukrán mainstream portál is (tsn.ua, focus.ua, gordonua.com, 24tv.ua). A kezelés módja azonban élesen eltér attól függően, honnan érkezik. Az ukrán mainstream média szkeptikus, idézőjeles keretezéssel, sőt nyílt gúnnyal tudósított — az interjú egy visszatérő mémmé vált („Miért adtam interjút Carlsonnak”) az ukrán közösségi médiában. Ezzel szemben az orosz állami médiaholding tagjai (ukraina.ru, ren.tv, rt.com) kritikátlanul, megerősítésként közvetítették az állításokat, alátámasztva az „Ukrajna szétesik, korrupt, reménytelen” narratívát.
Egy ukrán elemző, a 24tv.ua szerzője, Dmitro Kornyijenko szerint Mendelt egy többlépcsős, a Kremlhez köthető hálózat használja fel eszközként: előbb a Tucker Carlson-interjúval legitimálva, majd az európai szélsőjobb köreibe (többek közt egy kitiltott RT France-szerkesztő és egy francia médiabirodalomhoz köthető csatornák révén) beépülve, végül a szeptember 16-i Európai Parlamenti AfD-rendezvényen „operatív bevetésként”. Ez egy publicisztikai vélemény, nem bizonyított tényállítás — de egybeesik azzal a mintázattal, amit a Strana.today esetében korábban más kontextusban is dokumentáltak: az orosz állami média kritikátlan átvétele egy Ukrajnát gyengítő narratívának.
Ki Julija Mendel, és mit tudhat valójában?
Mendel 2019. június 3. és 2021. július 9. között volt Zelenszkij sajtótitkára — tehát nyolc hónappal a 2022 februári orosz inváziót megelőzően távozott a posztjából. A 2022 utáni eseményekről ezért nem első kézből, hanem másodkézi, hallott információk alapján nyilatkozik. Az Elnöki Hivatal a májusi Carlson-interjú után „alaptalannak” nevezte állításait, és hangsúlyozta, hogy Mendel semmilyen tárgyaláson vagy döntésben nem vett részt, amelyről beszélt.
